跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确使用六轮纵向调查数据和嵌套多层误差模型研究家庭转移,最直接对应微观面板数据方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Stefan Hochguertel
Henry Ohlsson

补偿性的生前赠与

研究问题
父母向子女的生前转移主要是长期赠与还是缓解短期流动性约束,终身收入较低的子女是否获得更多补偿性转移?
方法与思路
作者使用健康与退休研究在1992—2002年的六轮两年一期数据,估计含嵌套多层误差成分的删失回归,比较家庭内部子女。
材料陈述的贡献
摘要将结果解释为赠与而非临时流动性帮助,并称终身较贫穷子女获得更多转移,但赠与不足以完全弥补兄弟姐妹的收入差异。
阅读关注点
应核对终身收入和赠与的测量、删失机制、多层误差结构,以及家庭内比较如何支持补偿动机并区分流动性解释。
阅读边界
仅据所给 Crossref 摘要,模型假设、效应大小和因果识别未说明;转移动机属于作者对估计结果的解释。

原文摘要

Abstract Parents' transfer motives are important for understanding, e.g., macroeconomics, income (re)distribution, savings, and public finance. Using data from six biennial waves of the Health and Retirement Study 1992–2002, we estimate censored regression models with nested multilevel error components. First, we interpret our findings that inter vivos transfers from parents to children are gifts, rather than temporary help to overcome liquidity constraints. Second, inter vivos gifts are compensatory in the sense that lifetime poorer children will receive higher transfers than their lifetime richer siblings. Third, inter vivos gifts do not, however, make up the entire difference in lifetime incomes. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.

笔记与分组
相关领域论文