跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论通用多重检验、增样和停止规则,并以微阵列数据示例,缺乏所列经济金融领域依据。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Martin Posch
Sonja Zehetmayer
Peter Bauer

以错误发现率控制探索显著性

研究问题
研究大规模多重检验中根据中期结果增加样本量是否破坏错误发现率控制,以及全局零假设成立时如何设计停止规则。
方法与思路
作者分析所有假设同步增加样本且仅最终中期分析决定拒绝的方案,并考虑达到足够拒绝数量才允许提前停止的规则。
材料陈述的贡献
摘要称除全局零假设外,随假设数量增加的渐近分析支持该方案不影响错误发现率,并提出兼顾全局零假设的停止设计。
阅读关注点
应核对检验间依赖、同步增样与最终决策限制、渐近框架,以及足够拒绝数量和预设最大样本量如何进入停止规则。
阅读边界
材料为版本未注明的 OpenAlex 索引摘要;结论有明确程序限制及渐近边界,不能理解为任意重复检验均有效或推断刊本变化。

原文摘要

When testing a single hypothesis, it is common knowledge that increasing the sample size after nonsignificant results and repeating the hypothesis test several times at unadjusted critical levels inflates the overall Type I error rate severely. In contrast, if a large number of hypotheses are tested controlling the False Discovery Rate, such “hunting for significance” has asymptotically no impact on the error rate. More specifically, if the sample size is increased for all hypotheses simultaneously and only the test at the final interim analysis determines which hypotheses are rejected, a data dependent increase of sample size does not affect the False Discovery Rate. This holds asymptotically (for an increasing number of hypotheses) for all scenarios but the global null hypothesis where all hypotheses are true. To control the False Discovery Rate also under the global null hypothesis, we consider stopping rules where stopping before a predefined maximum sample size is reached is possible only if sufficiently many null hypotheses can be rejected. The procedure is illustrated with several datasets from microarray experiments.

笔记与分组