Sectorial Exclusion Criteria in the Marxist Analysis of the Average Rate of Profit: The United States Case (1960-2020)
马克思主义平均利润率分析的部门排除标准：美国1960—2020年AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要使用长期美国部门序列、时间序列滤波与单位根检验，并明确采用动态因子自回归模型，支持这两个宏观方向。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
马克思主义平均利润率分析的部门排除标准：美国1960—2020年
- 研究问题
- 按马克思主义生产性劳动、资本循环和剩余价值生产的定义，哪些经济部门应纳入美国长期平均利润率的计算？
- 方法与思路
- 作者提出部门纳入与排除标准，用小波、经验模态分解、未观测成分与单位根检验，并结合动态因子、主成分和正则化回归评估。
- 材料陈述的贡献
- 摘要提出具有理论依据的部门口径，并称对美国1960—2020年的分析在理论和计量上与古典马克思主义政治经济学逻辑一致。
- 阅读关注点
- 应核对生产性劳动如何对应统计部门、利润率与资本的口径，以及多种滤波和模型结果能否独立支持所提出的标准。
- 阅读边界
- 所据为 arXiv 预印本摘要，同行评审及期刊接收未核实；具体部门名单、数据处理和检验结果未说明，不能据此确认理论。
原文摘要
The long term estimation of the Marxist average rate of profit does not adhere to a theoretically grounded standard regarding which economic activities should or should not be included for such purposes, which is relevant because methodological non uniformity can be a significant source of overestimation or underestimation, generating a less accurate reflection of the capital accumulation dynamics. This research aims to provide a standard Marxist decision criterion regarding the inclusion and exclusion of economic activities for the calculation of the Marxist average profit rate for the case of United States economic sectors from 1960 to 2020, based on the Marxist definition of productive labor, its location in the circuit of capital, and its relationship with the production of surplus value. Using wavelet transformed Daubechies filters with increased symmetry, empirical mode decomposition, Hodrick Prescott filter embedded in unobserved components model, and a wide variety of unit root tests the internal theoretical consistency of the presented criteria is evaluated. Also, the objective consistency of the theory is evaluated by a dynamic factor autoregressive model, Principal Component Analysis via Singular Value Decomposition, and regularized Horseshoe regression. The results are consistent both theoretically and econometrically with the logic of Classical Marxist political economy.