跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要主要涉及比例风险与非比例风险生存模型,所列领域细分没有直接对应项。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Sean M. Devlin
John O'Quigley

nph2ph 变换及其在已完成临床试验统计分析中的应用

研究问题
能否通过变换将非比例风险模型表示为比例风险形式,从而借助现有分析技术理解治疗效应随时间变化的特征?
方法与思路
作者提出 nph2ph 变换,称其将非比例风险模型转换为比例风险形式,并使用简单近似分析多个已完成临床试验。
材料陈述的贡献
摘要称变换及其近似使复杂非比例风险观察能够按比例风险形式分析,为理解时变治疗效应提供更多分析工具。
阅读关注点
应核对所谓模型等价的精确定义、变换作用的对象,以及近似误差、删失处理和变换后治疗效应解释是否发生变化。
阅读边界
这是 arXiv 预印本,同行评审及期刊接收未核实;摘要未说明等价命题的条件、变换细节及近似有效性,不能推定普遍适用。

原文摘要

We present several illustrations from completed clinical trials on a statistical approach that allows us to gain useful insights regarding the time dependency of treatment effects. Our approach leans on a simple proposition: all non-proportional hazards (NPH) models are equivalent to a proportional hazards model. The nph2ph transform brings an NPH model into a PH form. We often find very simple approximations for this transform, enabling us to analyze complex NPH observations as though they had arisen under proportional hazards. Many techniques become available to us, and we use these to understand treatment effects better.

笔记与分组
相关领域论文