跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究通用贝叶斯回归采样算法的混合理论,probit 与 logit 名称本身不足以证明经济离散选择应用,故不归类。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Holden Lee
Kexin Zhang

数据增强算法的快速混合:贝叶斯 probit、logit 与 lasso 回归

研究问题
贝叶斯 probit、logit 和 lasso 回归的数据增强 Gibbs 算法需要多少步才能达到给定分布误差,其混合速度如何依赖数据和初始化?
方法与思路
作者以修改的导通率方法分析两块 Gibbs 数据增强算法,建立非渐近混合时间界,并考察设计矩阵、先验协方差与可行初始化。
材料陈述的贡献
摘要称首次为三类算法证明非渐近多项式混合时间上界,覆盖大样本、高维及部分响应不平衡情形,并与两类 Langevin 算法保证比较。
阅读关注点
应核对数据分布及缩放条件、初始分布要求、各距离下的误差界和所谓紧界的范围;复杂度表达式须对照原PDF。
阅读边界
仅据所给 Crossref 摘要,复杂度表达式的分数与上下标排版不清,需查原PDF,不能重构速度;具体假设及比较范围仍待核对。

原文摘要

We propose using a modified conductance-based method to study the mixing time of an important class of two-block Gibbs samplers, the data augmentation (DA) algorithm. Using this method, we prove the first non-asymptotic polynomial upper bounds on mixing times of three important DA algorithms: DA algorithms for Bayesian Probit regression (ProbitDA) and Bayesian Logit regression (LogitDA), and Bayesian Lasso Regression (LassoDA). Concretely, for ProbitDA and LogitDA, we demonstrate a tight bound that explicitly depends on the design matrix and prior covariance matrix. Under the assumption that data are independently generated from either a sub-Gaussian or log-concave distribution and properly scaled, the bound implies that with η-warm start, parameter dimension d, and sample size n, with high probability over data, the two algorithms require O(nlog( logη ϵ)) steps to obtain samples with at most ϵ error in TV, KL or χ2 distance. Meanwhile, we show that under minimal data assumptions, LassoDA requires O(d2(dlogd+nlogn)2log(η ϵ)) steps to achieve ϵ-accuracy in TV distance. The results are generally applicable to settings with large n and large d, including settings with highly imbalanced response data in Probit and Logit regression. We compare them with the best known guarantees of Langevin Monte Carlo and Metropolis Adjusted Langevin Algorithm. We evaluate our theoretical results using numerical examples, and discuss the mixing times of the three algorithms under feasible initialization.

笔记与分组
相关领域论文