The Null Hypothesis Testing Controversy in Psychology
心理学中的零假设检验争论AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要属于统计推断基础与心理学方法争论，未明确涉及所列经济计量细分领域的具体方法问题。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
心理学中的零假设检验争论
- 研究问题
- 心理学界为何持续争论零假设检验的科学推断价值，甚至提出禁用检验，这些争论反映了怎样的统计基础问题？
- 方法与思路
- 作者梳理不同心理学研究群体的统计理论与实践观点，评论一本呈现多种检验立场的著作，并提出基础层面的论证。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称文章将心理学中的检验争论解释为统计学基础严重不完备的表现；这是作者的论点，材料未提供证明或实证检验。
- 阅读关注点
- 应核对作者如何区分检验理论与实际使用、如何呈现各方观点，以及从争论推到统计基础不完备的论证环节。
- 阅读边界
- 材料为稿件版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；论证细节与评价标准未说明，不能据此认定零假设检验应被普遍禁用。
原文摘要
A controversy concerning the usefulness of “null” hypothesis tests in scientific inference has continued in articles within psychology since 1960 and has recently come to a head, with serious proposals offered for a test ban or something close to it. This article sketches some of the views of statistical theory and practice among different groups of psychologists, reviews a recent book offering multiple perspectives on null hypothesis tests, and argues that the debate within psychology is a symptom of serious incompleteness in the foundations of statistics.