‘An aligned rank test for censored data from randomized block designs’
《随机区组设计删失数据的对齐秩检验》的相关纠错说明AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：随机区组与处理用语不足以确认因果推断方向，摘要直接讨论的是删失数据秩检验的纠错。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
《随机区组设计删失数据的对齐秩检验》的相关纠错说明
- 研究问题
- 当不同处理面临不等删失时，原文关于修改统计量所构造置换检验有效性的说法是否成立，已有方法提供何种替代？
- 方法与思路
- 所给摘要指出原文第七节相关有效性声明有误，并提及可用于不等删失右删失配对数据分析的既有分布无关方法。
- 材料陈述的贡献
- 摘要的贡献是纠正不等删失下置换检验有效性的错误声明，并指出已有替代方法；未给出新的检验构造或证明。
- 阅读关注点
- 应对照被纠正论文第七节，核对不等删失如何影响置换检验，以及所提配对数据方法与随机区组设计的适用关系。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；内容为相关纠错说明，不能冒充主论文结论，具体有效性条件与替代方法未提供。
原文摘要
The paper is incorrect in stating that permutation tests based on the modified statistics described in § 7 are valid when treatments are subject to unequal consoring. Wei (1980) and Wei & Pee (1985) have developed distribution-free methods for analysing right-censored paired data that can be applied when censoring is unequal.