跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究异常值影响下的自回归估计与 ADF 单位根检验,直接属于时间序列推断。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Giuseppe Cavaliere
Iliyan Georgiev

含多个异常值的自回归稳健推断

研究问题
当异常值的数量、大小和位置随机且未知时,普通 ADF 回归为何可能失效,如何稳健估计并进行单位根检验?
方法与思路
作者比较异常日期虚拟变量方法与混合高斯准极大似然方法,分析一致性、单位根检验分布、功效及异常日期估计。
材料陈述的贡献
摘要称,高斯创新下两种方法渐近等价,准极大似然可一致估计异常日期;厚尾情形及模拟中还报告相应功效优势。
阅读关注点
应核对异常值出现机制和数量、幅度限制,混合似然的构造,以及渐近等价、日期一致性与厚尾功效结论的条件。
阅读边界
仅据所给 Crossref 摘要,异常值和厚尾条件、模拟设计均未说明;所称最佳有限样本组合只限于作者的比较范围。

原文摘要

We consider robust methods for estimation and unit root (UR) testing in autoregressions with infrequent outliers whose number, size, and location can be random and unknown. We show that in this setting standard inference based on ordinary least squares estimation of an augumented Dickey–Fuller (ADF) regression may not be reliable, because (a) clusters of outliers may lead to inconsistent estimation of the autoregressive parameters and (b) large outliers induce a jump component in the asymptotic distribution of UR test statistics. In the benchmark case of known outlier location, we discuss why the augmentation of the ADF regression with appropriate dummy variables not only ensures consistent parameter estimation but also gives rise to UR tests with significant power gains, growing with the number and the size of the outliers. In the case of unknown outlier location, the dummy-based approach is compared with a robust, mixed Gaussian, quasi maximum likelihood (QML) approach, novel in this context. It is proved that, when the ordinary innovations are Gaussian, the QML and the dummy-based approach are asymptotically equivalent, yielding UR tests with the same asymptotic size and power. Moreover, as a by-product of QML the outlier dates can be consistently estimated. When the innovations display tails fatter than Gaussian, the QML approach ensures further power gains over the dummy-based method. Simulations show that the QML ADF-type t -test, in conjunction with standard Dickey–Fuller critical values, yields the best combination of finite-sample size and power.

笔记与分组
相关领域论文