Expertise, gender, and equilibrium play
专业水平、性别与均衡行为AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究策略均衡的经验检验，未明确涉及结构估计、离散选择或其他所列细分方法。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
专业水平、性别与均衡行为
- 研究问题
- 职业网球运动员的发球行为是否符合混合策略纳什均衡，其符合程度是否随性别和排名变化，既有统计检验是否适用于大样本？
- 方法与思路
- 作者使用逾三千场比赛、近五十万次发球及ATP和WTA排名数据检验均衡行为，并提出新检验，以蒙特卡洛模拟考察功效。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称男性与高排名球员更接近理论预测；作者指出既有检验不适用于其大样本，新检验对接球者采用非均衡混合的备择更有功效。
- 阅读关注点
- 应核对均衡的可检验限制、比赛内依赖与异质性处理、既有检验失效原因，以及新检验有效性条件和模拟备择设定。
- 阅读边界
- 仅依据所给Crossref摘要，无法判断检验的完整适用条件或差异大小；性别与排名比较也不能直接解释为因果关系。
原文摘要
Mixed‐strategy Nash equilibrium is the cornerstone of our understanding of strategic situations that require decision makers to be unpredictable. Using data from nearly half a million serves over 3000 tennis matches, and data on player rankings from the ATP and WTA, we examine whether the behavior of professional tennis players is consistent with equilibrium. We find that win rates conform remarkably closely to the theory for men, but conform somewhat less neatly for women. We show that the behavior in the field of more highly ranked (i.e., better) players conforms more closely to theory. We show that the statistical tests used in the prior related literature are not valid for large samples like ours; we develop a novel statistical test that is valid and show, via Monte Carlo simulations, that it is more powerful against the alternative that receivers follows a nonequilibrium mixture.