跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确将近端因果推断的平均处理效应和工具变量模型的效应对比列为目标参数实例。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
E Smucler
J M Robins
A Rotnitzky

积分方程解的线性泛函置信集合的渐近有效性

研究问题
当条件变量之间的依赖可以任意弱时,如何为积分方程解的线性泛函构造一致有效的置信集合,其信息量受到哪些限制?
方法与思路
作者推导一致有效置信集合的必要条件,分析Wald区间与得分检验反演的局限,并为特定二元变量情形构造集合。
材料陈述的贡献
摘要称,某些分布下有效集合必须以高概率覆盖至少整个参数范围的直径;一般构造仍未解决,二元情形仅提供有限进展。
阅读关注点
应核对模型允许的弱依赖程度、参数范围和一致有效性的定义,以及不可能性结论与二元情形构造各自的条件。
阅读边界
仅依据所给Crossref摘要;必要条件和二元构造细节未说明,结论针对允许任意弱依赖的模型,不能扩大为所有置信集合均无效。

原文摘要

Summary This paper examines the construction of confidence sets for parameters defined as linear functionals of a function of $ W $ and $ X $ whose conditional mean given $ Z $ and $ X $ equals the conditional mean of another variable $ Y $ given $ Z $ and $ X $. Many estimands of interest in causal inference can be expressed in this form, including the average treatment effect in proximal causal inference and treatment effect contrasts in instrumental variable models. We derive a necessary condition for a confidence set to be uniformly valid over a model that allows for the dependence between $ W $ and $ Z $ given $ X $ to be arbitrarily weak. We show that, for any such confidence set, there must exist some laws in the model under which, with high probability, the confidence set has a diameter greater than or equal to the diameter of the parameter’s range. In particular, consistent with the weak instrument literature, Wald confidence intervals are not uniformly valid over the aforementioned model when the parameter’s range is infinite. Furthermore, we argue that inverting the score test, a successful approach in that literature, generally fails for the broader class of parameters considered here. We present a method for constructing uniformly valid confidence sets when all variables, but possibly $ Y $, are binary, discuss its limitations and emphasize that developing valid confidence sets for the class of parameters considered here remains an open problem.

笔记与分组
相关领域论文