跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究通用回归的稳健协方差与有限样本推断,未直接涉及给定细分中的特定经济模型或数据结构。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
James G MacKinnon
Halbert White

具有改进有限样本性质的若干异方差稳健协方差估计量

研究问题
不同异方差稳健协方差估计量在小样本中的准 t 检验表现如何,调整临界值和预先检验异方差又会带来什么影响?
方法与思路
作者通过抽样实验比较若干修正协方差估计量,考察基于 Edgeworth 近似的临界值,并比较多个异方差检验的功效。
材料陈述的贡献
摘要称 jackknife 型估计量在所考察小样本实验中表现较好,并提出即使未检出异方差,采用该估计量也可能合适。
阅读关注点
应核对各估计量的修正形式、样本量与设计矩阵特征,以及准 t 检验的尺寸、功效和临界值调整各自贡献。
阅读边界
仅据所给作者/机构库版本摘要,不能推断刊本变化;摘要未给出实验设计或数值,无法断言 jackknife 在所有小样本中更优。

原文摘要

We examine several modified versions of the heteroskedasticity-consistent covariance matrix estimator of Hinkley (1977) and White (1980). On the basis of sampling experiments which compare the performance of quasi t statistics, we find that one estimator, based on the jackknife, performs better in small samples than the rest. We also examine finite-sample properties using modified critical values based on Edgeworth approximations, as proposed by Rothenberg (1988). In addition, we compare the power of several tests for heteroskedasticity and find that it may be wise to employ the jackknife heteroskedasticity-consistent covariance matrix even in the absence of detected heteroskedasticity.

笔记与分组