Confidence Sets for the Emergence, Collapse, and Recovery Dates of a Bubble
泡沫出现、崩溃与恢复日期的置信集AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要通过时间序列断点位置检验推断泡沫阶段日期，直接涉及结构变化与时间序列方法。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
泡沫出现、崩溃与恢复日期的置信集
- 研究问题
- 如何分别量化泡沫出现、崩溃与恢复日期的不确定性，并在置信集覆盖率与集合长度之间取得可用的平衡？
- 方法与思路
- 作者通过反演断点位置检验构造各日期置信集，考察似然比型和 Elliott–Muller 型检验，并推导极限分布、开展模拟。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称建立零假设下的极限分布及备择下一致性；蒙特卡洛结果显示，组合不同检验可控制经验覆盖率并保持较短置信集。
- 阅读关注点
- 应核对泡沫过程及各阶段断点的定义、检验组合方式和反演步骤，以及分别构造的置信集是否具有联合覆盖保证。
- 阅读边界
- 仅据 arXiv 预印本摘要，不能确认同行评审或期刊接收；过程假设、组合规则和模拟数值未说明，不能推断普遍覆盖表现。
原文摘要
We propose constructing confidence sets for the emergence, collapse, and recovery dates of a bubble separately by inverting tests for the location of the break date. We examine both likelihood ratio-type tests and the Elliott-Muller-type (2007) tests for detecting break locations. The limiting distributions of these tests are derived under the null hypothesis, and their asymptotic consistency under the alternative is established. Finite-sample properties are evaluated through Monte Carlo simulations. The results indicate that combining different types of tests effectively controls the empirical coverage rate while maintaining a reasonably small length of the confidence set.