Analysis of Longitudinal Binary Data from Multiphase Sampling
多阶段抽样纵向二元数据分析AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确处理同一个体两个时点的二元疾病状态及纵向发生率估计。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
多阶段抽样纵向二元数据分析
- 研究问题
- 在两个时点均有疾病替代测量、但确诊仅覆盖分层子样本时，如何利用辅助信息分析疾病发生率的纵向二元数据？
- 方法与思路
- 作者简要回顾单时点患病率的两阶段研究方法，将其中四种扩展到发生率研究，并结合老年痴呆发生率研究比较表现。
- 材料陈述的贡献
- 摘要所述贡献是把既有两阶段分析方法扩展到纵向发生率场景，并比较利用替代或辅助信息的方法表现。
- 阅读关注点
- 应核对四种方法的具体形式、分层确诊抽样机制、替代测量与确诊的关系，以及发生率估计中的纵向依赖处理。
- 阅读边界
- 仅据所给Crossref摘要，四种方法名称、适用条件及比较结果未说明；不能认定某种方法最优或推断具体效率增益。
原文摘要
Summary The efficient use of surrogate or auxiliary information has been investigated within both model-based and design-based approaches to data analysis, particularly in the context of missing data. Here we consider the use of such data in epidemiological studies of disease incidence in which surrogate measures of disease status are available for all subjects at two time points, but definitive diagnoses are available only in stratified subsamples. We briefly review methods for the analysis of two-phase studies of disease prevalence at a single time point, and we discuss the extension of four of these methods to the analysis of incidence studies. Their performance is compared with special reference to a study of the incidence of senile dementia.