跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论通用二元事件概率预测并以降水为案例,未明确涉及宏观预测或金融收益预测,故不作领域归类。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Alexander Henzi
Johanna F Ziegel

概率预测表现的有效序贯推断

研究问题
比较二元事件概率预测的评分表现时,如何在持续观察数据、甚至根据已有结果停止评价的情况下,保持统计推断有效?
方法与思路
作者基于适当评分规则构造检验预测评分差异的 e 值,利用其序贯性质支持可选停止,并讨论通过倒数转为保守 p 值。
材料陈述的贡献
摘要称,所提 e 值无需假定数据生成过程即可获得有限样本有效性,并允许可选停止;降水预测案例与已有优势检验结论一致。
阅读关注点
应核对被检验的评分差异假设、预测与信息集的时间关系、e 值构造条件,以及可选停止下有效性与检验功效之间的区别。
阅读边界
仅据所给 Crossref 摘要,无法核验检验假设的精确定义与构造条件;单个降水案例的结论一致不能说明一般功效优势。

原文摘要

Summary Probability forecasts for binary events play a central role in many applications. Their quality is commonly assessed with proper scoring rules, which assign forecasts numerical scores such that a correct forecast achieves a minimal expected score. In this paper, we construct e-values for testing the statistical significance of score differences of competing forecasts in sequential settings. E-values have been proposed as an alternative to $p$-values for hypothesis testing, and they can easily be transformed into conservative $p$-values by taking the multiplicative inverse. The e-values proposed in this article are valid in finite samples without any assumptions on the data-generating processes. They also allow optional stopping, so a forecast user may decide to interrupt evaluation, taking into account the available data at any time, and still draw statistically valid inference, which is generally not true for classical $p$-value-based tests. In a case study on post-processing of precipitation forecasts, state-of-the-art forecast dominance tests and e-values lead to the same conclusions.

笔记与分组