Recent Two-Stage Sample Selection Procedures With an Application to the Gender Wage Gap
新近两阶段样本选择方法及其在性别工资差距中的应用AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要聚焦劳动供给与工资的样本选择修正，未明确离散选择、因果推断或结构估计的具体框架，故暂不细分。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
新近两阶段样本选择方法及其在性别工资差距中的应用
- 研究问题
- 在分析男女劳动供给与工资结果时，是否需要修正就业样本的选择，并采用何种修正规格？论文同时考察性别工资差距的分解。
- 方法与思路
- 作者利用1989年劳动力活动调查，应用两阶段样本选择估计，检验无选择假设及参数与半参数修正规格，并分解性别工资差距。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称该样本存在选择问题，半参数修正规格较为合适；作者还将性别工资差距分为可解释与不可解释部分，但未报告具体幅度。
- 阅读关注点
- 阅读全文时应核对选择方程、工资方程及修正识别条件，查看规格检验的依据，并检查工资差距分解所用的基准和协变量。
- 阅读边界
- 摘要未说明调查地区、识别变量、估计数值或检验细节；不可解释的工资差距不能仅凭这一分解直接认定为歧视的因果效应。
原文摘要
Recently developed two-stage estimation methods of sample selection models are used, in the context of data from the 1989 Labor Market Activity Survey, to examine labor supply decisions and wage outcomes for employed men and women. Recent hypothesis test procedures are used to test for no sample selection and to test for a parametric against a semiparametric selection-correction procedure. We conclude that selection is indeed an issue for the sample at hand and that the semiparametric specification is appropriate. We also present the standard decomposition of the gender wage gap into its explained and unexplained portions.