Individual Shrinkage for Random Effects
随机效应的个体化收缩估计AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确以微观短面板中的随机效应和个体历史信息为研究对象。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
随机效应的个体化收缩估计
- 研究问题
- 短微观面板中的随机效应估计与个体预测，如何从总体平均表现转向个体准确性，减少多数群体主导收缩规则带来的问题？
- 方法与思路
- 作者提出基于个体自身历史的个体权重收缩估计，讨论参数异质性下短时间序列的可行权重，并推荐用最小最大遗憾分析确定权重。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称该方法依赖较弱假设，并讨论个体权重的理论最优性；明确贡献是处理短个体历史下、存在参数异质性时的可行权重选择。
- 阅读关注点
- 应核对个体损失与总体损失的定义、理论最优权重的信息要求，以及最小最大遗憾权重在短面板中的计算方式与适用条件。
- 阅读边界
- 这是 arXiv 预印本，不能据此确认同行评审或期刊接收；摘要未具体列出较弱假设、最优性条件，也未报告实证或模拟结果。
原文摘要
This paper develops an approach to random effects estimation and individual-level forecasting in micropanels that targets individual accuracy rather than aggregate performance. The conventional shrinkage methods used in the literature, such as the James-Stein estimator and Empirical Bayes, target aggregate performance and can lead to inaccurate decisions at the individual level. We propose a class of shrinkage estimators with individual weights (IW) that leverage an individual's own history, instead of the cross-sectional dimension. This approach can help overcome the "tyranny of the majority" inherent in existing methods, while relying on weaker assumptions. A key contribution is addressing the challenge of obtaining feasible weights from short time-series data under parameter heterogeneity. We discuss the theoretical optimality of IW and recommend using feasible weights determined through a Minimax Regret analysis in practice.