On the Use of the County as the Primary Sampling Unit for State Estimates
以县作为州级估计初级抽样单位的适用性AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究初级抽样单位的调查效率，没有明确对应所列计量领域细分。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
以县作为州级估计初级抽样单位的适用性
- 研究问题
- 针对北卡罗来纳州农场人口的综合社会经济与农业调查，以县为初级抽样单位能否高效支持州级总体估计？
- 方法与思路
- 作者通过计算评估县级初级单位的效率，面向同时估计多种特征的综合调查，并讨论更小行政或统计区域的可能用途。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，所给计算显示县不是很有效率的初级抽样单位；更小单位可能改善结果，但其相对收益仍需方差与成本计算。
- 阅读关注点
- 应核对效率评估的基准、目标特征和县内异质性，并查看较小抽样单位的方差与成本是否实际得到比较。
- 阅读边界
- 仅据未注明版本的 OpenAlex 摘要；较小区域表现更好只是待检验预期，摘要明确尚需方差和相对成本评估。
原文摘要
Our purpose is to consider the efficiency of the county as the primary sampling unit for making state estimates of some socio-economic and agricultural characteristics of the farm population in North Carolina. The main emphasis is on the general purpose type of survey for the State as a whole—one in which both socio-economic and agricultural characteristics are to be estimated; the study is not directed at obtaining ‘best’ estimates for specialized items. Calculations herein presented indicate that the county is not a very efficient primary sampling unit for state estimates. It is expected that future investigation will show that the minor civil division, or some better defined statistical area of comparable size, will produce better results. Variances and relative costs need to be calculated, however, before it is possible to evaluate the relative gains of the smaller over the larger unit.