Note on Cochran's Q-Test for the Comparison of Correlated Proportions
关于比较相关比例的 Cochran Q 检验的注记AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：文本研究相关比例检验的水平、最优性和一致性，未明确对应所列计量细分领域。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
关于比较相关比例的 Cochran Q 检验的注记
- 研究问题
- 使用 Cochran Q 检验比较相关观测的三个比例时，哪些分布限制关系到实际渐近显著性水平，以及对相关假设的检验一致性？
- 方法与思路
- 作者研究原假设下相关结构受限的分布族，推导相应最优检验并识别 Q 检验具有最优性的分布族，同时讨论另一相关假设。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称缺少适当相关结构限制时，Q 检验的渐近显著性水平可能高于名义水平，且对另一假设并非在所有备择下都一致。
- 阅读关注点
- 应核对比例相等与相关系数相等的区别、受限分布族、两类原假设，以及摘要中最优检验类别的准确符号和定义。
- 阅读边界
- 仅据 OpenAlex 索引摘要，稿件版本未注明。最优检验类别符号的上下标需查阅原PDF；摘要未给出分布族条件或水平偏离幅度。
原文摘要
Cochran's Q-test, proposed to test the equality of three proportions for correlated observations, may have a larger asymptotic significance level than the nominal one, unless the admissible family of distributions is restricted to ensure that under the hypothesis the correlations between the observations are also equal. For a large class of such restricted families, optimal C 2(α) tests of the hypothesis are obtained, and the family for which the Q-test is an optimal C 2(α) test is identified. The use of Q for testing a related hypothesis, suggested by Madansky, is also discussed: it is shown that the Q-test is not consistent against all alternatives to Madansky's hypothesis, while the classical χ2-test provides an optimal C 4(α) test for it.