An empirical comparison of flexible demand system functional forms
灵活需求系统函数形式的实证比较AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要比较需求系统函数形式及消费组成间的替代关系，直接对应需求结构的估计与模型设定。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
灵活需求系统函数形式的实证比较
- 研究问题
- 具有局部灵活性、有效全局正则性或渐近全局灵活性的需求系统，在美国消费数据中表现如何，消费组成之间呈何种替代关系？
- 方法与思路
- 作者比较八种常用灵活函数形式，将其按局部与全局性质分组，并利用美国消费数据考察模型表现和消费组成的替代性。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称具有全局性质的函数通常表现较好，尤其是具有渐近性质的模型；多数数据点显示替代性，衰退附近的替代关系有所波动。
- 阅读关注点
- 应核对八种函数的正则性限制、模型比较指标、替代性度量及其不确定性，并检查衰退附近波动的统计证据。
- 阅读边界
- 仅据所给 Crossref 摘要，不能判断表现较好的具体标准、差异大小或普适性；摘要未说明替代波动的原因及其显著性。
原文摘要
Abstract This paper compares the performance of eight frequently used flexible forms that are either (1) locally flexible, (2) ‘effectively globally regular’, or (3) asymptotically globally flexible. Results show that the functions with global properties generally perform better, particularly those models having asymptotic properties. Results, using US consumption data, indicate substitutability among the components of consumption at most data points. There is also some interesting substitution volatility around the time of recessions in the USA. Copyright © 2001 John Wiley & Sons, Ltd.