跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接比较 VAR 与局部投影的脉冲响应推断及其时间序列错设稳健性。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Eric Qian
Christian K. Wolf

局部投影的双重稳健性与 VAR 推断的隐患

研究问题
在局部错设的 VAR 环境中,局部投影与传统 VAR 的脉冲响应置信区间对错设有多敏感,稳健覆盖需要何种滞后长度?
方法与思路
作者在局部错设框架下分析脉冲响应推断,以类似部分线性回归的双重稳健性质解释局部投影区间的覆盖表现。
材料陈述的贡献
摘要称局部投影在可检测错设下仍有正确覆盖,而较短 VAR 区间可能严重欠覆盖;稳健 VAR 区间需达到局部投影宽度。
阅读关注点
应核对局部错设的形式与量级、双重稳健性质涉及的两个部分,以及滞后长度、区间宽度和覆盖结论的成立条件。
阅读边界
这是预印本,同行评审及期刊接收未核实。摘要未给出完整模型和渐近条件,不能将覆盖比较推广到所有 VAR 或局部投影设定。

原文摘要

We consider impulse response inference in a locally misspecified vector autoregression (VAR) model. The conventional local projection (LP) confidence interval has correct coverage even when the misspecification is so large that it can be detected with probability approaching 1. This result follows from a "double robustness" property analogous to that of popular partially linear regression estimators. By contrast, the conventional VAR confidence interval with short-to-moderate lag length can severely undercover for misspecification that is small, difficult to detect statistically, and cannot be ruled out based on economic theory. The VAR confidence interval has robust coverage if, and only if, the lag length is so large that the interval is as wide as the LP interval.

笔记与分组
相关领域论文