跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:调查校准的异质主体模型用于结构政策情景分析,与微观结构建模最接近;摘要明确未将模拟解释为因果预测。

反馈分类问题

A Path-Dependent Agent-Based Microsimulation of Crime and Violence Reduction Policy Portfolios in Bolivia: Survey Calibration, Adaptive Emulator Ensembles, Global Sensitivity, Tempered MCMC, and Multi-Objective Policy Analysis

玻利维亚犯罪与暴力治理政策组合的路径依赖主体微观模拟

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者

玻利维亚犯罪与暴力治理政策组合的路径依赖主体微观模拟

研究问题
如何用调查校准的异质主体模型,评估玻利维亚多种犯罪与暴力治理政策组合,并呈现实施能力与分配效应之间的权衡?
方法与思路
作者用两项调查构造合成人口,结合主体行为与制度机制,并通过自适应代理模型、全局敏感性分析和回火 MCMC 传播不确定性。
材料陈述的贡献
摘要提出整合多政策渠道的路径依赖模拟框架,将政策组合解释为结构情景,并关注犯罪转移、实施容量与多目标权衡。
阅读关注点
应核对跨调查匹配与权重处理、行为机制和参数校准、代理模型误差,以及政策情景对路径依赖和实施约束的敏感性。
阅读边界
这是 arXiv 预印本,同行评审或期刊接收未核实。摘要将结果限定为结构政策情景,未提供因果识别、外部验证或具体效果数值。

原文摘要

This study develops a survey-calibrated, path-dependent agent-based microsimulation for evaluating crime and violence reduction policies in Bolivia. A synthetic population is constructed from the 2025 Household Survey and the fourth-quarter 2025 Continuous Employment Survey using official expansion weights and cross-survey donor matching. The model combines heterogeneous agents, place-based risk, criminal adaptation, institutional capacity, community organization, and multiple policy channels. Uncertainty is propagated through adaptive Gaussian-process and tree-ensemble emulators, global sensitivity analysis, tempered ensemble MCMC, and predictive meta-calibration. Simulated portfolios include focused policing, community control, Guardabosques-type incentives, social prevention, environmental interventions, justice reforms, investigation, rehabilitation, and financial-network disruption. Results are interpreted as structural policy scenarios rather than causal forecasts, with explicit attention to displacement, distributional effects, implementation capacity, and multi-objective trade-offs.

笔记与分组