Mastering Panel 'Metrics: Causal Impact of Democracy on Growth
面板计量再审视：民主对经济增长的因果影响AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接研究民主与经济增长的面板关系并讨论因果效应，因而对应宏观面板及因果推断两个方向。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
面板计量再审视：民主对经济增长的因果影响
- 研究问题
- 研究民主与增长的面板分析中，固定效应和 Arellano–Bond 估计的偏差是否影响推断，以及去偏后长期效应如何变化。
- 方法与思路
- 作者将相关面板设定视为高维问题，采用解析修正和样本分割去除估计偏差，并重新估计民主对增长的长期影响。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，去偏可恢复有效推断，且去偏后的两类估计器给出更高的民主长期增长效应估计，强化原研究的结论。
- 阅读关注点
- 应核对高维渐近设定、两种去偏方法的条件、长期效应计算，以及民主变量的因果识别和修正后的不确定性。
- 阅读边界
- 这是 arXiv 预印本，同行评审及期刊接收未核实；摘要未给出效应数值或识别条件，偏差修正本身不确认因果识别。
原文摘要
The relationship between democracy and economic growth is of long-standing interest. We revisit the panel data analysis of this relationship by Acemoglu, Naidu, Restrepo and Robinson (forthcoming) using state of the art econometric methods. We argue that this and lots of other panel data settings in economics are in fact high-dimensional, resulting in principal estimators -- the fixed effects (FE) and Arellano-Bond (AB) estimators -- to be biased to the degree that invalidates statistical inference. We can however remove these biases by using simple analytical and sample-splitting methods, and thereby restore valid statistical inference. We find that the debiased FE and AB estimators produce substantially higher estimates of the long-run effect of democracy on growth, providing even stronger support for the key hypothesis in Acemoglu, Naidu, Restrepo and Robinson (forthcoming). Given the ubiquitous nature of panel data, we conclude that the use of debiased panel data estimators should substantially improve the quality of empirical inference in economics.