跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要核心为一般生存分析的竞争风险和事件类型预测,虽提到精算应用,仍不足以支持所列金融或微观领域分类。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Claudio Del Sole
Antonio Lijoi
Igor Prünster

竞争风险的估计与预测:贝叶斯非参数方法

研究问题
在存在多种事件原因的生存数据中,如何灵活估计状态转移与各原因事件概率,并预测给定发生时间下未来事件的类型?
方法与思路
作者采用多状态框架,以层级完全随机测度构造非参数先验,刻画数据与潜在分组的联合分布及后验,并设计后验模拟算法。
材料陈述的贡献
摘要称识别出条件共轭成员,提出随事件发生时间变化的类型预测曲线,并给出生存函数、原因别发生函数与次分布函数的后验估计。
阅读关注点
应核对删失机制、状态转移设定和先验层级,明确预测曲线的条件对象,并区分原因别发生函数与次分布函数的含义。
阅读边界
仅据所给 OpenAlex 版本摘要,未核对全文或刊本变化;摘要未说明删失假设与后验性质,精算用途不能直接归为金融系统性风险研究。

原文摘要

Competing risks occur in survival analysis when multiple causes of death are present. They play a prominent role in several domains extending beyond biostatistics to encompass epidemiology, actuarial sciences, and reliability theory. This paper adopts a multi–state modeling framework to competing risks. We introduce a class of flexible nonparametric priors, defined through hierarchical completely random measures, to model the transition probabilities, and identify the specific (conditionally) conjugate member of this general class. Furthermore, we determine the joint marginal distribution of the data and of a latent random partition, and characterize the posterior distribution of the model. Leveraging these distributional results, we evaluate the predictive probability that a future event is of a specific type (e.g. death from a particular cause), as a function of the time at which the event occurs. The resulting function, derived on sound principles, is termed the prediction curve, and represents a major innovation in the literature. In addition, we provide posterior estimates for the survival function, and for the cause–specific incidence and subdistribution functions. Suitable simulation algorithms for posterior inference are also devised. The model’s performance, as well as the algorithms’ effectiveness, is evaluated through simulation studies. Finally, we illustrate our approach on clinical datasets.

笔记与分组