跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确研究异质动态面板中的单位根,并以个体DF和ADF时间序列检验为基础,支持面板数据与时间序列分类。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Kyung So Im
M. Hashem Pesaran
Yongcheol Shin

重印:异质面板中的单位根检验

研究问题
面对个体动态过程存在异质性的面板,如何汇总各组单位根统计量构造检验,并处理不同时间与横截面维度的极限情形?
方法与思路
作者对各组DF或ADF统计量取平均,构造标准化t-bar检验,并讨论序贯极限、特殊条件下固定时间维度和有限样本检验。
材料陈述的贡献
摘要给出序贯渐近结果和若干特殊情形的检验方法;联合增长结果被表述为猜想,模拟比较则依赖ADF滞后阶数选择。
阅读关注点
应区分已建立的结果与联合极限猜想,核对横截面依赖、滞后选择及固定时间维度条件,并查明摘要乱码对应的不等号。
阅读边界
题名标注为重印,仅依据所给出版社摘要;固定时间维度门槛出现编码乱码,不能擅自修复,联合极限也不能当作已证明结论。

原文摘要

This paper proposes unit root tests for dynamic heterogeneous panels based on the mean of individual unit root statistics. In particular it proposes a standardized t-bar test statistic based on the (augmented) Dickey–Fuller statistics averaged across the groups. Under a general setting this statistic is shown to converge in probability to a standard normal variate sequentially with T (the time series dimension) →∞, followed by N (the cross sectional dimension) →∞. A diagonal convergence result with T and N→∞ while N/T→k,k being a finite non-negative constant, is also conjectured. In the special case where errors in individual Dickey–Fuller (DF) regressions are serially uncorrelated a modified version of the standardized t-bar statistic is shown to be distributed as standard normal as N→∞ for a fixed T, so long as T ¿ 5 in the case of DF regressions with intercepts and T ¿ 6 in the case of DF regressions with intercepts and linear time trends. An exact fixed N and T test is also developed using the simple average of the DF statistics. Monte Carlo results show that if a large enough lag order is selected for the underlying ADF regressions, then the small sample performances of the t-bar test is reasonably satisfactory and generally better than the test proposed by Levin and Lin (1993).

笔记与分组
相关领域论文