Estimating the Electoral Consequences of Legislative Redistricting
估计立法选区重划的选举后果AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确分析选区重划后果，但主要描述制度指标的模型估计，未提供足以归入因果推断方法的具体依据。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
估计立法选区重划的选举后果
- 研究问题
- 如何利用州议会选举中两党候选人的得票，衡量党派偏向和席位构成对全州得票变化的响应，并分析选区重划后果？
- 方法与思路
- 作者构建党派偏向与响应性指标，结合层级贝叶斯及非贝叶斯估计，通过模拟从单年选举数据估计这些指标及其变异性。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称该模型可用单年数据可靠估计偏向和响应性，并帮助区分选举制度的系统变化与通常的届次间选举波动。
- 阅读关注点
- 核对指标定义、层级结构与模拟步骤，尤其检查单年数据支持系统变化判断的模型依据，以及是否识别重划的因果效应。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；未说明重划的因果识别策略、实际样本或验证结果，不能把制度指标估计直接视为因果效应。
原文摘要
We analyze the effects of redistricting as revealed in the votes received by the Democratic and Republican candidates for state legislature. We develop measures of partisan bias and the responsiveness of the composition of the legislature to changes in statewide votes. Our statistical model incorporates a mixed hierarchical Bayesian and non-Bayesian estimation, requiring simulation along the lines of Tanner and Wong (1987). This model provides reliable estimates of partisan bias and responsiveness along with measures of their variabilities from only a single year of electoral data. This allows one to distinguish systematic changes in the underlying electoral system from typical election-to-election variability.