Are the responses of the U.S. economy asymmetric in energy price increases and decreases?
美国经济对能源价格上涨与下跌的反应是否不对称？AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接研究油价 VAR、结构冲击响应及宏观经济反应的对称性。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
美国经济对能源价格上涨与下跌的反应是否不对称？
- 研究问题
- 实际油价的意外上涨与下跌是否引起不对称的实际 GDP 反应，常用截断油价 VAR 的估计能否支持这种判断？
- 方法与思路
- 作者使用同时容纳对称与非对称情形的结构模型，重新计算冲击响应，并结合正式的对称性检验进行比较。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称常用模型的相关估计无效，而正确计算的双向冲击响应幅度大致相同，与对称性检验结果一致。
- 阅读关注点
- 应核对原有冲击响应为何无效、结构冲击如何识别，以及对称性检验、响应计算与政策解释之间的关系。
- 阅读边界
- 仅据所给 OpenAlex 版本摘要；结构识别限制、样本和具体响应数值未说明，结论也不等于所有能源冲击均对称。
原文摘要
How much does real gross domestic product (GDP) respond to unanticipated changes in the real price of oil? Commonly used censored oil price vector autoregressive models suggest a substantial decline in real GDP in response to unexpected increases in the real price of oil, yet no response to unexpected declines. We show that these estimates are invalid. Based on a structural model that encompasses both symmetric and asymmetric models as special cases, correctly computed impulse responses are of roughly the same magnitude in either direction, consistent with formal tests for symmetric responses. We discuss implications for theoretical models and for policy responses to energy price shocks.