Bayesian Analysis of a Protocol for Sampling Preserved Tumor Specimens
保存肿瘤标本取样方案的贝叶斯分析AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究肿瘤取样与检测性能，没有足够依据对应所列计量领域细分。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
保存肿瘤标本取样方案的贝叶斯分析
- 研究问题
- 为可靠识别肿瘤内部 DNA 异质性，需要从每个保存标本检测多少样本，肿瘤内相关性如何影响增加取样的收益？
- 方法与思路
- 作者分析子宫内膜癌研究数据，选择统计模型并估计检测敏感度与预测值，同时采用贝叶斯和频率学派两种分析视角。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称数据提示肿瘤内相关性较高，因此每个肿瘤增加多个样本的收益有限；未报告推荐取样数或敏感度的具体数值。
- 阅读关注点
- 应核对异质性的判定依据、模型选择和先验设定，检查肿瘤内相关性估计及其不确定性如何转化为取样数量建议。
- 阅读边界
- 依据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要，不能推断刊本变化；有限取样收益是该研究的数据结论，不能直接推广至其他癌种或检测方案。
原文摘要
Intratumor DNA heterogeneity—as assessed by flow-cytometric cellular DNA analysis—is predictive of prognosis in many types of cancer. But some truly heterogeneous tumors apparently have a substantial chance of being misclassified as normal. One way to enhance the assay's sensitivity is to test multiple samples from each tumor specimen. This article describes an analysis of data from a study of endometrial cancer, with a view to establishing the number of samples needed to test to reliably assess heterogeneity. The analysis involves selection of a model for the data and estimation of test sensitivity and predictive value. We analyze the data from both Bayesian and frequentist perspectives. The data suggest that the degree of within-tumor correlation is relatively high; consequently, there is little to be gained from taking multiple samples per tumor.