跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接研究纵向观测的边际回归、个体内相关性与模型选择,对应面板数据方法方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Lan Wang
Annie Qu

估计方程框架下纵向数据的一致模型选择与数据驱动光滑检验

研究问题
如何在纵向数据存在相关性、完整似然难以指定时,选择边际回归模型,并检验所设模型的拟合优度?
方法与思路
作者基于二次推断函数构造类似贝叶斯信息准则的选择程序,无需完整似然,并将其用于数据驱动的 Neyman 光滑检验。
材料陈述的贡献
摘要称准则渐近选择最简正确模型,对工作相关矩阵误设具有稳健性;所得光滑检验在部分情形下具有更高功效。
阅读关注点
应核对模型选择一致性的条件、工作相关结构误设的允许范围,以及光滑检验与方向性检验比较所用的备择和校准方法。
阅读边界
仅据所给 Crossref 摘要,不能判断稳健性适用的全部条件;功效提升有情境限制,模拟与临床试验结果未提供具体数值。

原文摘要

Summary Model selection for marginal regression analysis of longitudinal data is challenging owing to the presence of correlation and the difficulty of specifying the full likelihood, particularly for correlated categorical data. The paper introduces a novel Bayesian information criterion type model selection procedure based on the quadratic inference function, which does not require the full likelihood or quasi-likelihood. With probability approaching 1, the criterion selects the most parsimonious correct model. Although a working correlation matrix is assumed, there is no need to estimate the nuisance parameters in the working correlation matrix; moreover, the model selection procedure is robust against the misspecification of the working correlation matrix. The criterion proposed can also be used to construct a data-driven Neyman smooth test for checking the goodness of fit of a postulated model. This test is especially useful and often yields much higher power in situations where the classical directional test behaves poorly. The finite sample performance of the model selection and model checking procedures is demonstrated through Monte Carlo studies and analysis of a clinical trial data set.

笔记与分组
相关领域论文