跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论通用回归预测误差及模型评价,未出现宏观预测或金融收益预测对象,不能仅因预测一词归入这些细分领域。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
L. Tian
T. Cai
E. Goetghebeur
L. J. Wei

基于绝对预测误差估计量抽样分布的模型评价

研究问题
如何用绝对预测误差及其抽样不确定性评价回归模型的预测适切性,尤其在模型误设或预测规则不光滑的情况下?
方法与思路
作者研究重代入与交叉验证的绝对预测误差估计量,分析其一致性和渐近正态性,并用扰动重抽样估计不光滑规则下的方差。
材料陈述的贡献
摘要称即使拟合模型误设,两类方法仍可一致估计预测误差;模拟和实例表明,误差区间估计比单独的点估计提供更多评价信息。
阅读关注点
应核对预测目标与训练样本的关系、交叉验证及重代入一致性的条件,以及不光滑预测规则下扰动重抽样的有效性。
阅读边界
仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要;误设范围与渐近条件未说明,预测误差估计有效也不能直接证明模型结构正确。

原文摘要

The construction of a reliable, practically useful prediction rule for future responses is heavily dependent on the ‘adequacy’ of the fitted regression model. In this article, we consider the absolute prediction error, the expected value of the absolute difference between the future and predicted responses, as the model evaluation criterion. This prediction error is easier to interpret than the average squared error and is equivalent to the misclassification error for a binary outcome. We show that the prediction error can be consistently estimated via the resubstitution and crossvalidation methods even when the fitted model is not correctly specified. Furthermore, we show that the resulting estimators are asymptotically normal. When the prediction rule is ‘nonsmooth’, the variance of the above normal distribution can be estimated well with a perturbation-resampling method. With two real examples and an extensive simulation study, we demonstrate that the interval estimates obtained from the above normal approximation for the prediction errors provide much more information about model adequacy than their point-estimate counterparts.

笔记与分组
相关领域论文