跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确估计学校午餐计划的健康因果效应,并处理内生选择、参与误分类与单调工具变量,属于因果推断。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Craig Gundersen
Brent Kreider
John Pepper

全国学校午餐计划对儿童健康的影响:非参数界限分析

研究问题
当学校午餐计划参与存在内生选择和系统性漏报时,如何判断免费或减价午餐对儿童健康的因果影响?
方法与思路
作者结合调查数据与行政参与规模信息,在非参数部分识别框架中同时处理选择与非随机误分类,并以资格标准构造单调工具。
材料陈述的贡献
摘要称论文统一处理内生选择与误分类,提出基于资格标准理解单调工具变量假设的方法,并在所述较弱假设下发现健康改善证据。
阅读关注点
应核对参与漏报如何受行政信息约束、资格标准为何满足单调工具变量假设,以及健康改善结论依赖哪些识别限制。
阅读边界
仅据所给 RePEc 出版社摘要,无法判断具体健康指标、效应界限及假设敏感性;资格标准的使用也不自动构成回归不连续设计。

原文摘要

Children in households reporting the receipt of free or reduced-price school meals through the National School Lunch Program (NSLP) are more likely to have negative health outcomes than observationally similar nonparticipants. Assessing causal effects of the program is made difficult, however, by missing counterfactuals and systematic underreporting of program participation. Combining survey data with auxiliary administrative information on the size of the NSLP caseload, we extend nonparametric partial identification methods that account for endogenous selection and nonrandom classification error in a single framework. Similar to a regression discontinuity design, we introduce a new way to conceptualize the monotone instrumental variable (MIV) assumption using eligibility criteria as monotone instruments. Under relatively weak assumptions, we find evidence that the receipt of free and reduced-price lunches improves the health outcomes of children.

笔记与分组