跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确研究平稳与单位根时间序列之间的持续性转换,并考虑未知变化时点,直接对应时间序列与结构变化检验。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Giuseppe Cavaliere
A.M. Robert Taylor

非平稳波动下的持续性变化检验

研究问题
当创新项的无条件波动随时间变化时,如何检验序列是否在平稳与单位根行为之间转换,避免把波动变化误判为持续性变化?
方法与思路
作者分析已知或未知变化时点下比率型持续性检验的极限零分布,并提出野生自助法实现,以处理一般形式的非平稳无条件波动。
材料陈述的贡献
摘要称非平稳波动使原检验的极限分布不再具有枢轴性,可能造成严重过度拒绝;所提自助检验在模拟中表现良好。
阅读关注点
应核对允许的波动路径与创新过程条件、自助样本生成方式、变化时点处理,以及模拟如何区分尺寸失真和功效变化。
阅读边界
仅据所给出版社摘要,尚不能确定自助法在何种依赖结构下有效;摘要未报告具体尺寸、功效或美国通胀应用的检验结果。

原文摘要

In this paper we consider tests for the null of (trend-) stationarity against the alternative of a change in persistence at some (known or unknown) point in the observed sample, either from I(0) to I(1) behaviour or vice versa, of, inter alia, [Kim, J., 2000. Detection of change in persistence of a linear time series. Journal of Econometrics 95, 97-116]. We show that in circumstances where the innovation process displays non-stationary unconditional volatility of a very general form, which includes single and multiple volatility breaks as special cases, the ratio-based statistics used to test for persistence change do not have pivotal limiting null distributions. Numerical evidence suggests that this can cause severe over-sizing in the tests. In practice it may therefore be hard to discriminate between persistence change processes and processes with constant persistence but which display time-varying unconditional volatility. We solve the identified inference problem by proposing wild bootstrap-based implementations of the tests. Monte Carlo evidence suggests that the bootstrap tests perform well in finite samples. An empirical illustration using USÂ price inflation data is provided.

笔记与分组
相关领域论文