跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确讨论横截面收入与幸福感的折点关系,未说明因果设计、面板估计或分位数效应。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Simon Röck
Janette Walde

欧洲总体层面主观幸福感随收入饱和的计量证据

研究问题
作者研究欧洲主观幸福感与收入的关系是否存在饱和点,即收入超过某一水平后,生活满意度和幸福感是否停止增加。
方法与思路
作者使用 EU-SILC 数据,以折点回归和广义加性模型检验饱和,收入指标为计入社会转移的税后等价家庭可支配收入。
材料陈述的贡献
摘要称,2013 和 2018 年两类幸福感在净年收入 30,000 € 以上不再增加,且仅少数欧洲国家越过该饱和门槛。
阅读关注点
应核对分析单位、跨国收入可比性、折点估计与不确定性,并检查控制变量、样本构成及国家差异如何影响饱和结论。
阅读边界
仅据所给 Crossref 摘要,无法判断因果识别、门槛稳健性或政策效果;收入与幸福感的关联不足以验证政策建议。

原文摘要

ABSTRACT The Easterlin paradox explores the link between subjective well‐being (SWB) and income, questioning if a saturation point exists where more income no longer boosts SWB. In the literature, the studies dealing with a saturation point of SWB at the cross‐sectional level are ambiguous. The results of this study provide evidence for its existence. The EU‐SILC data are used to test for satiation by means of kink regressions and generalized additive models. The unique feature of the EU‐SILC dataset is the availability of the annual equalized disposable household income (EDHI) after taxes and deductions, taking into account social transfers. At least for European countries, life satisfaction and happiness, two facets of SWB, show no further increase above 30,000 € net annual income (EDHI) both in 2013 and 2018. Only a few countries have crossed the threshold and reached satiation. This results in different policy approaches. For European countries not at satiation, economic development might be prioritized to close the income gap. For European countries in satiation, priority should be given to looking beyond income growth to further improve SWB.

笔记与分组
相关领域论文